И еще пара слов о левацкой идеологии

Ознакомился, как рухнул Иран.
Значит, что там делал шах и чего не делал, в общем, даже не важно: полагаю, что результат был бы один в любом случае. Это как с большевистским переворотом 1917-го, когда марксяцкая сволочь, вроде "синежопого" (удмудератор сообщества ру_антирелиджн) до сих пор срет на российского царя, не взирая ни на факты, ни на давность лет.
Смысл всех этих "рЫвалуцЫй" вижу в том, что ванучее феодально-крестьянское быдло тупо задавливает массой и перехватывает управление страной. И вот по этому признаку и следует оценивать все революции.
С этой точки зрения, Великая Французская, например, как и украинская квази -- Майдан -- где ведущую роль играли слои городского, урбанизированного населения, прогрессивны, в то время как большевистский, маоистский, полпотовкий, аятоллистский -- говно.
А левацкая идеология служит инструментом морального разложения городского населения и армии, в первую очередь.
Это, кстати, в истории Украины тоже очень хорошо прослеживатся, когда Рада, вместо того, чтобы собрать бронированный кулак и залить большевистскую мразь ипритом, расплылась в "общечеловеческих" лозунгах "мира народам" и прочей хипаревской хуиты.
Левацкая идеология, следовательно, это такой вирус, устойчивостью на который проверяется социальный организм субпопуляции.
Заметим, что ничего подобного в средневековье не могло быть, так как научно-технический прогресс, неразрывно связанный с войной, гарантировал, что субпопуляция, начавшая жевать сопли и подставлять сраку, будет мгновенно выпилена соседями.
С этой точки зрения война с современным исламским Ираном и аналогичными гавнообразованиям, вроде педорашки или хахляндии, является единственным средством сохранять движение всего человечества к всеобщему счастью и прогрессу, который, вне всякого сомнения, заключается в том, что человечество выйдет за рамки планеты, где его существованию угрожает постоянная опасность, и Солнечной системы вообще.

Nadybav recenziju 2004 roku, pročytav z nasolodoju

Cikavyj pohljad z polskoho boku.

Na Ukrainie toczy się spór o kształt tożsamości: czy ma ona być skupiona wokół języka (a wtedy nie ma miejsca ani dla Gogola, ani dla państwowo-szlacheckich dziejów Hetmańszyczyzny, a „ukraińska kultura rosyjskojęzyczna” staje się oksymoronem), czy też wokół kraju i jego dziejów (a wtedy Gogol jest pisarzem równie ukraińskim, co rosyjskim, tworząc z Szewczenką, arcypoetą języka ukraińskiego, parę „na słońcach dwu przeciwnych – bogów”)

 

И вот читаю  так давайте читать повесть Гоголя как своего рода сказку, в которой злая фея одарила поляков ролью злодеев. и узнаю ... jest apel prof. Tazbira:“Czytajmy przeto powieść Gogola na zasadzie sui generis baśni, w której zła wróżka przydzieliła Polakom role czarnych charakterów.”

хыхых

Zate mymochid` znajšovs` Ševčenko

Napryklad

DO LACHÓW

В очередной раз убеждаясь в убожестве халяцкопшековской недонации

хочу поинтересоваться: а кому идут отчисления за польское, скажем, издание Гоголя, которого хуй найдешь в сети, если Гоголь, как и Котляревский, который тоже, исходя из того, что если же пишут отзывы на форумах, то, следовательно, существует в виде перевода на польский -- по все законам должен находится в public domain?
Н-да...менталитет чехов -- недосягаемая вершина для этих обоих недонародишков.

Дурака учить -- только портить. Очередные доказательства правоты народной мудрости

На суд общественности хыхых